AI執筆のコンテキスト：チャットとシーン生成の使い分け、プロンプトのトラブルシューティング

チャットは判断の検討に、シーン生成は範囲を区切った本文の生成に使いましょう。 どちらのワークフローも、視点、現在の物語状況、目標、抵抗、制約という同じ中核コンテキストを必要としますが、返すべき成果物は異なります。

AI執筆アシスタントに必要なコンテキスト

アシスタントには、答えを変えうる最小限の情報のまとまりを渡してください。

確定した事実、現時点での不確定要素、可能性としてのアイデアを分けてください。そうすれば、提案が作品の確定設定（カノン）と誤解されるのを防げます。

チャットはいつ使うべきか

まだ複数の妥当な答えがある問いにはチャットを使ってください。

Given the premise and scene state below, propose three ways the director could resist.
For each option, explain the pressure it creates, what Mara must choose, and the next scene problem.
Do not write prose and do not select an option for me.

チャットは、別案の検討、原因の診断、リサーチ的な質問、設定や整合性の確認に向いています。出力は通常、評価すべき判断の集合であって、貼り付ける原稿本文ではありません。

シーン生成はいつ使うべきか

その場面が何を達成しなければならないかが分かってからシーン生成を使ってください。

Write approximately 400 words of the key exchange.
Use close third person through Mara and past tense.
She wants the storeroom key; the director wants the original letter.
Preserve: she has no proof of his crime.
End: he gives her the key, but notices the envelope is too light.
Output prose only. Add no characters or backstory.

シーン生成は、そのシーンの目的を決める代わりにはなりません。出力が迷走する場合は、文体の形容詞を足す前に、目標と結末を確認してください。

よくある4つの失敗を解決する

出力がありきたりになる

「感情的にして」を、観察可能な制約に置き換えてください。たとえば「怒りを、中断された動作と、避けられた質問の1つで表現して」のように。登場人物の目的と、口に出したくないと思っていることを明示してください。

出力が原稿と矛盾する

矛盾している事実を明示的に列挙し、どちらが正であるかをアシスタントに伝えてください。それからコンテキストを現在のシーンだけに減らし、過去のメモが現在のものとして扱われていないか確認してください。

出力が明かしすぎる

知識の境界を加えてください。「視点人物はXを疑っているが、Yは知らない。Yを確定させないこと。」守りたい暴露の前に結末を設定してください。

出力が背景ノートに埋もれる

そのシーンに影響しえないノートは取り除いてください。不変の事実は短いプロジェクト参照として残し、リクエストには現在のシーンの状態と関連する項目だけを渡してください。

何がうまくいかない可能性があるか

コンテキストは多ければ多いほどよいのか

いいえ。コンテキストが増えると、無関係な事実、矛盾、競合する指示が入り込みやすくなります。コンテキストは判断に足る量であるべきで、原稿全体を投げ込む場ではありません。

チャットにシーンの書き直しを頼むべきか

頼んでも構いませんが、その作業が診断なのか、別案の提示なのか、本文執筆なのかを明示してください。書き直しの場合は、変えてはならない要素と変えてもよい要素を定義してください。そうしないと、文章は良くなっても物語の事実まで変わってしまうことがあります。

プロンプトが機能したかどうかはどう判断するか

観察可能な基準で出力を確認してください。視点が正しいか、事実が保たれているか、意図した展開になっているか、終了状態が狙い通りか。「良さそう」は役に立ちますが、整合性の確認にはなりません。